دو نوع منبع انرژِی تجدید پذیر (منبع انرژی است که می تواند به آسانی خلق می گردد) و تجدید ناپذیر(منبع انرژی است که ما در حال استفاده آن هستیم و نمی تواند از نو خلق شود) وجود دارد.
انرژی های تجدید پذیر:
منابع انرژی تجدید پذیر عبارتند از:
انرژی خورشیدی: که از خورشیدتامین شده و می تواند تبدیل به برق و گرما گردد.
بادی: از وزش و انرژِی باد
انرژی زمین گرمایی :از گرمای درون زمین تامین می گردد
انرژی زیست توده ای:از گیاهان، که شامل هیزم از درختان، اتانول از ذرت و بایودیزل از روغن های گیاهی
انرژی آبی: از توربین های آبی در سدها
انرژی تجدید ناپذیر:
ما بیشترین سهم انرژِ ی خود را از این بخش تامین می نماییم . این بخش شامل سوختهای فسیلی مانند نفت ،گاز طبیعی و زغال سنگ می باشد.دیگر نوع انرژی تجدید ناپذیر انرزِی هسته ایست.
امروزه در تمام جهان تاکید بیشتر بر استفاده از منابع انرژِ ی تجدید پذیر می باشد .با توجه به گرانی تجهیزات مرتبط با تولید این انرژِی ها مانند تجهیزات مورد نیاز برای توربین های بادی ،ساخت سد ،نیروگاههای خورشیدی و مخصوصا تجهیزات مرتبط با انرژی زیست توده ای وزمین گرمایی توسعه در این بخشها کند تر دنبال شده است. ولی سرعت این رویکرد طی چند سال اخیر و با افزایش سرعت پیشرفت تکنولوژِ ی ، سرعت بیشتری نسبت به سالیان گذشته داشته است. امروزه انرژی تجدید پذیر مقرون به صرفه تر از 25 سال پیش است. هزینه انرژی باد از 40 سنت در هر کیلووات ساعت به کمتر از 5 سنت کاهش یافته است. هزینه تولید برق از نور خورشید( فتوولتائیک )، از بیش از 1دلار در هر کیلو وات ساعت در سال های دهه 1980 کاهش یافته به نزدیک 20سنت رسیده است. و هزینه های سوخت اتانول از 4 دلار در هر گالن در اوایل 1980s به 1،20 کاهش یافته است. با توجه به اینکه این انرژِیهای تجدید پذیر به عنوان انرژی های پاک و سبز نیز نامیده شده اند از نظر زیست محیطی و خطرات سوخت های فسیلی و اتمی روند تمایل کشور های جهان به استفاده از آنها افزایش یافته است. اما تمامی این مطالب به این معنا نیست که این انرژِی های سبز خود باعث پاره ای از مشکلات در آینده نگردند. به عنوان مثال انرژِی خورشیدی که نیازمند جمع آوری اشعه های خورشیدی می باشد نیاز به فضای زیادی برای نصب تجهیزات می باشد. این مسئله بروی محیط زیست تاثیر منفی خواهد داشت به این معنا که با ساخت ساختمان،تاسیسات،جاده ها،خطوط انتقال نیرو و مبدلها گیاهان و حیوانات و زیست بوم آن منطقه تحت تاثیر آن قرار خواهند گرفت علاوه بر اینکه ماده مایعی که در این نیروگاههای خورشیدی استفاده می گردد بسیار سمی بوده و احتمال خطر نشت آن وجود دارد. مشکل بزرگ دیگر اینکه تمامی سلولهای خورشیدی موجود در تمامی نیروگاههای جهان جوابگوی تهیه 350 مگاوات برق می باشند که برای تامین برق منطقه ای مانند کالیفرنیا به تنهایی نیاز به 50000مگاوات برق می باشد.که این موضوع نیازمند منطقه ای وسیع و هزینه هایی سرسام آور خواهد بود.
میانگین فضای مورد نیاز برای توربین های بادی که بتواند 1 مگاوات برق تولید نماید 17 هکتار است که تازه برای تامین برق 750 الی 1000 خانه کافی خواهد بود . نکته دیگر بد منظر کردن مناطق طبیعی ، مرگ و میر پرندگان در اثر برخورد با سیم ها و توربین می باشد. انرژِی زمین گرمایی محدود به مناطق خاصی در پوسته زمین می باشد چندمکان برای منابع زمین گرمایی در کالیفرنیا وجود دارد. آبفشانهای شمال سانفرانسیسکو به عنوان مثال یکی از آنهاست. بخار خارج شده از اینگونه مناطق سوزاننده بوده که با توجه به دما و ترکیبات ممکن بسیار خورنده بوده و باعث نقص در اتصالات و لوله ها می گردد.هزینه آن اغلب از نیروگاههای گازسوز به دلیل هزینه های حفاری تحمیل شده بیشتر می باشد.
ساخت سدها نیز برای تولید نیروی برق آبی نگرانی های زیست محیطی را به همراه دارد. اغلب مردم این گونه مناطق آواره شده و مزارع و جنگل ها از دست رفته و شاهد ایجاد سیل خواهیم بود.در پایین دست رود،سدها باعث ایجاد تغییرات ویژگی های شیمیایی، فیزیکی و بیولوژیکی رودخانه و زمین می گردند.
بنابراین باید گفت که انرژِی های تجدید پذیر برخلاف سوخت های فسیلی بر آلودگی محیط زیست تاثیر ناچیزی دارند ولی دارای برخی اشکالات مانند مصرف بالای تجهیزات و زمین،تاثیر منفی بر زیستگاههای گیاهان و حیوانات و مناظر فضای باز می باشند.
ثبت دامنه
|
منوی اصلی
نویسنده: 
